por Lucia Abugattás
En el siglo 19, la corriente literaria del realismo rondaba la fría Rusia. Dos de los más grandes representantes de dicha corriente fueron Fyodor Dostoevsky , con su libro “Crimen y Castigo”; y León Tolstoi, con “Guerra y Paz.” Pero cuantos de nosotros podemos decir que hemos leído alguna de estas obra u otras de estos autores?. Muchas veces nos preguntamos ¿de que sirve leer los clásicos? ¿por qué leer Crimen y Castigo o Guerra y Paz cuando puedo leer algo más “actual”?
La respuesta que yo planteo ante esto es simple, y está basada en lo que se denomina tema y motivo. El tema viene a ser el argumento central de la historia, y los motivos son aquellas situaciones en las cuales se encuentran inmersos los personajes (de las cuales muchas veces desean salir), quienes debido a un impulso deben crear su propio destino.ir. Es por los temas y motivos que algo escrito hace dos siglos atrás se vuelve totalmente contemporáneo. No necesariamente porque se trate de estereotipos de temas y motivos, sino porque existen experiencias humanas comunes con las cuales uno puede relacionarse y conectar las experiencias ajenas con la propia.
Un gran ejemplo de esto es quizás la película “Matchpoint”, de Woody Allen. La película se vuelve un poco más clara si uno tiene de base el libro de “Crimen y Castigo” de Dostoevsky, que es justamente el libro de cabecera del protagonista Chris Wilton (interpretado por Jonathan Rhys Meyers).
¿Qué son entonces las historias de Matchpoint y Crimen y Castigo? Se trata de dos historias acerca de la psicología de un asesisno, y de cómo en cada caso se va incubando el plan para llevar a cabo los asesinatos y el sentimiento que los acompaña, que en cada caso es diferente. Tanto en el libro cono el la película, se aprecia un increíble manejo de la complejidad de la psique humana de sus protagonistas y hasta una especie de manipulación del entorno de cada uno para convertirlo en un ambiente moldeable a ellos. Algo completamente común para nuestra generación es este tema de la “moldeabilidad” del mundo; que viene acompañado con el desarrollo de tecnología para un manejo más eficiente, cómodo y rápido.
Los temas y motivos de cada uno de los protagonistas, tanto de Raskolnikov en Crimen y Castigo como el de Chris Wilkins en Matchpoint, son bastante similares. Ambos tienen como motivo la clase social a la que pertenecen y la clara intención de salir de ella (con esperanza de “escalar” en la sociedad) , la misma psicología asesina y por último una experiencia cercana con el amor.
Ambos personajes representan como características una fina intelectualidad (más allá de la que su “clase social” les hubiese permitido), un orgullo personal inimaginable y una psique dañada por el entorno. Sin emabrgo, la gran diferencia está no sólo en la época en la que vivieron, sino en los sentimientos de cada uno ante sus acciones. Toda acción trae una reacción –ya sea en el sujeto o el entorno. Después de un asesinato, resultaría típico aunque sea un milímetro de arrepentimiento sazonado con remordimiento.
En cuanto al remordimiento, Chris parece haber adoptado la filosofía de Friederich Nietzsche: “El remordimiento es como la mordedura de un perro en una piedra: una tontería.” Su vida continua, y no hay señales de un arrepentimiento ya que según él, todo se trata de un “daño colateral”. En cuanto a las acciones, el órden de los asesinatos también es distinto: Raskolnikov va primero por la joven y luego por la anciana, y Chris al revés.
Dostoevsky hablaba de un crimen y un castigo; actualmente es considerado
“normal” hablar de crímenes, pero no de castigos. Woody Allen nos habla
del papel de la “suerte”, la cual es aplicable a asuntos como los crímenes
y castigos. El tema está ahí, los motivos también pero ¿dónde quedó
la justicia?. Para resolver esa pregunta, es más que seguro que al cine
y a la literatura les faltaría tiempo.
Fuentes:
Crimen y Castigo – Feodor Dostoevsky
Película Matchpoint
Frase de Niezsche: Proverbia.net
https://www.wsu.edu/~brians/hum_303/russian.html
